Formulario de afiliación

Haz click aquí para descargar el formulario de afiliación a la UCN.

El "otro ejército"

Esto es lo que se nos viene disfrazado de Reservista Voluntario en el Proyecto de Ley de Defensa Nacional que en los proximos dias se elevara al Parlamento. Serán el brazo armado del Partido (NO DE LA PATRIA) que es lo que procura siempre el marxismo cuando esta en el poder:

Venezuela - Guyón advierte sobre posibilidad de que la Reserva debilite al resto de componentes

MARÍA DANIELA ESPINOZA

EL UNIVERSAL

La composición de la Fuerza Armada Nacional (FAN) que esbozó el presidente Hugo Chávez en su proyecto de reforma constitucional es una "copia exacta" de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) de Cuba, particularmente en lo que se refiere a la posibilidad de transformar la Reserva, hasta ahora complemento del estamento castrense, en el componente Milicia Popular Bolivariana.
Mientras los militares retirados Gonzalo García Ordóñez y Carlos Guyón coinciden en señalar que tal estructura se convertiría en un "peligro para la Nación", el teniente coronel Héctor Herrera destaca la consolidación de la unión cívico-militar.

El pasado miércoles, el primer mandatario propuso al Parlamento, dentro de sus modificaciones a la Carta Magna, que la Reserva "se nombre como es: Milicia Popular Bolivariana, pero como un componente más, no como algo marginal", junto al Ejército Bolivariano, la Armada Bolivariana, la Aviación Bolivariana y la Guardia Territorial (hoy Guardia Nacional).

En Cuba, las FAR están integradas por las Tropas Regulares (unidades terrestres, aéreas y marítimas) y las Milicias de Tropas Territoriales, que constituyen "una de las formas de organización popular para llevar a cabo la lucha armada y cumplir otras tareas de defensa", refiere el gobierno de Castro.

"La propuesta de Chávez es una copia exacta de lo que maneja Fidel Castro en Cuba", afirmó el capitán Guyón, ex presidente de la Comisión de Defensa del extinto Congreso, para luego recordar a las milicias populares sandinistas, "organización de carácter nacional, bajo la dirección del Ministerio de la Defensa de Nicaragua, que tenía como objetivo la defensa de la Revolución y de la soberanía nacional", refiere el Decreto No. 313, publicado el 21 de febrero de 1980, por el gobierno de Daniel Ortega.

A juicio del oficial retirado, la hipotética incorporación de la Reserva a las fuerzas militares activas del país colocaría en desventaja al resto de los componentes, por cuanto tendría el mismo status y agruparía a "todos los venezolanos y venezolanas mayores de edad que no estén en servicio militar activo, que hayan cumplido el servicio militar o que voluntariamente se incorporen".

"En cualquier momento, la Milicia Popular Bolivariana pasaría a ser el único componente de la FAN. Primero iría agarrando fuerza, vital y suficiente, para tomar el control del armamento y así quitarle poder a la fuerzas regulares. De esta manera, Chávez dejaría al país desprotegido y a expensas de un grupo de políticos-militares, que se manejarían solamente a su orden y capricho", vaticinó Guyón, ex compañero de armas del presidente Chávez el 4 de febrero de 1992.

Para García Ordóñez, la propuesta del jefe de Estado implicaría la "pérdida de ciudadanía". "Cuando se eleva la Reserva a componente, sus integrantes deben cumplir estrictamente la ley militar, y por ende se desarrolla el proceso de acciones y órdenes. Yo te ordeno y tú cumples. Venezuela se convertiría en un cuartel y eso no es democrático", sentenció, para luego asegurar que el planteamiento del presidente Chávez también tiene un "fondo y un tinte electoral".

A juicio del teniente coronel (r) Herrera, presidente del Frente Cívico-Militar Bolivariano, la única pretensión del primer mandatario es "sincerar" la situación dentro de la FAN, pues "hablar de Reserva es disimular el hecho de que son milicias populares organizadas". "El Presidente, como se caracteriza, se va por la calle del medio y da el nombre en criolllo: pueblo organizado en armas", acotó.

El oficial retirado considera que, de esta manera, la Reserva dejaría de ser "mal vista". "Antes era lo peorcito de la FAN. Ahora tendría un status, una verdadera organización


Ahora veamos lo que pasa en Uruguay:

El "otro Ejército": las Fuerzas Armadas incorporarían miles de reservistas civiles.
La República - 04/03/2007

Cualquier semejanza, no es pura coincidencia.

CONOZCA LA LEY DE ABORTO, por la Asociación Vivir en en Familia

La Asociación Vivir en Familia nos envía el siguiente comunicado, el cual difundimos.

DICEN ALGUNAS ENCUESTAS QUE CIERTO PORCENTAJE DE LOS URUGUAYOS ESTÁ DE ACUERDO CON LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO. A NUESTRO JUICIO, LO QUE OCURRE, ES QUE NO CONOCEN LO QUE DICE EL PROYECTO DE LEY. AQUÍ ENVIAMOS LOS ARTÍCULOS MÁS RELACIONADOS CON EL ABORTO EN SÍ CON UN BREVE COMENTARIO EXPLICATIVO DE CADA UNO. EL PUEBLO DEBE SABER.

PROYECTO DE LEY DE DEFENSA DEL DERECHO A LA SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA

EL NOMBRE DEL PROYECTO ES UN EUFEMISMO, PUES DE LO QUE SE TRATA, ES DE LEGALIZAR EL ABORTO.

Art. 9º.- (Derecho de la mujer) En el ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos que reconoce y protege la presente ley, toda mujer puede decidir la interrupción de su embarazo durante las primeras doce semanas de gravidez, en las condiciones que determinan los artículos siguientes.

Artículo 10º.- (Condiciones) Para ejercer el derecho reconocido en el artículo anterior, bastará que la mujer alegue ante el médico circunstancias derivadas de las condiciones en que ha sobrevenido la concepción, situaciones de penuria económica, sociales, familiares o etáreas, que a su criterio le impidan continuar con el embarazo en curso.

EL PROYECTO DE LEY PRETENDE LEGALIZAR EL ABORTO -DESTRUCCIÓN DE UNA VIDA HUMANA INOCENTE- POR LA SOLA VOLUNTAD DE LA MADRE EN CUALQUIER CIRCUNSTANCIA QUE ELLA ENTIENDA "RAZONABLE".

Art. 12º.- (Restricciones) Fuera de lo establecido en el artículo 9º de esta ley, la interrupción de un embarazo sólo podrá realizarse cuando la gravidez implique un grave riesgo para la salud de la mujer, o cuando se verifique un proceso patológico que provoque malformaciones congénitas incompatibles con la vida extrauterina.

El médico dejará constancia por escrito en la historia clínica de las circunstancias precedentemente mencionadas. En todos los casos someterá tal decisión a consideración de la mujer siempre que sea posible.

ESTE ARTÍCULO EXTIENDE EL ABORTO HASTA EL NACIMIENTO POR DOS CAUSAS. EL MÉDICO PUEDE HACER UN ABORTO SIN CONSULTAR A LA MADRE. LA OPINIÓN DEL PADRE NO IMPORTA EN ABSOLUTO.

Artículo 13º - (Consentimiento niños, niñas y adolescentes) En los casos de adolescentes o niñas, el médico tratante recabará el consentimiento para realizar la interrupción. En dicho consentimiento deberá expresarse la voluntad de interrumpir el embarazo de la adolescente o de la niña y el asentimiento de al menos uno de sus representantes legales o, en ausencia o inexistencia, de la persona encargada de su cuidado.

Artículo 14º Cuando por cualquier causa se niegue el asentimiento o sea imposible obtenerlo de quien debe prestarlo, la adolescente o la niña podrá acudir ante los Jueces Letrados de Familia con competencia de urgencia, quienes autorizarán la interrupción del embarazo, siempre que se encuentre dentro del plazo y/o condiciones previstas en los arts. 9, 10 y 12 de esta ley. La niña o adolescente deberá comparecer personalmente, con asistencia letrada. El procedimiento será verbal y el juez, previa audiencia con la misma, resolverá en el plazo máximo de cinco días a partir del momento de su presentación ante la sede, habilitando horario inhábil si fuera menester.

ES CLARA LA VOLUNTAD DE PONER ABSOLUTAMENTE TODOS LOS MEDIOS PARA PROCURAR EL ABORTO, SIN CONTEMPLAR A QUIENES PASAN POR ESTE TRANCE Y NO DESEAN REALIZARSE UN ABORTO.

Art.15º- (Consentimiento especial) En los casos de incapacidad declarada judicialmente, el asentimiento para la interrupción del embarazo lo prestará preceptivamente el juez con competencia de urgencia en materia de familia, a solicitud de la persona declarada incapaz o del curador respectivo, rigiendo igual procedimiento y plazo del establecido en el artículo anterior.

EN ESTE ARTÍCULO SE ADVIERTEN FINES EUGENÉSICOS: EL OBJETIVO ES DESHACESE DE LOS HIJOS DE PERSONAS CON ALGUN GRADO DE INCAPACIDAD. LO CURIOSO ES QUE SE ADMITE COMO VÁLIDA LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE UNA PERSONA INCAPAZ AL JUEZ. TAMPOCO CORRE EN ESTOS CASOS EL PERÍDODO DE LAS 12 SEMANAS.

Art. 16º.- (Acto médico sin valor comercial) Las interrupciones de embarazo que se practiquen según los términos que establece esta ley, serán consideradas acto médico sin valor comercial. Todos los servicios de asistencia médica integral, tanto públicos como privados habilitados por el Ministerio de Salud Pública, tendrán la obligación de llevar a cabo este procedimiento a sus beneficiarias que lo soliciten, siendo efectuado en todos los casos por médico ginecotocólogo, en las hipótesis previstas en esta ley.

Será de responsabilidad de todas las instituciones señaladas en el inciso anterior, el establecer las condiciones técnico-profesionales y administrativas necesarias para posibilitar a las mujeres el acceso a dichas intervenciones en los plazos que establece la presente ley.

EL ABORTO SE ETABLECE COMO “ACTO MÉDICO GRATUITO”. SI SE APRUEBA ESTE PROYECTO DE LEY –CON LA VENIA DE CIERTOS GINECÓLOGOS- SALVAR UNA VIDA SERÁ TAN “ACTO MÉDICO” COMO QUITARLA.

POR OTRA PARTE, SE OBLIGA A TODAS LAS INSTITUCIONES MÉDICAS SIN EXCEPCIÓN A REALIZAR ABORTOS. CON ELLO SE VIOLA LA LIBERTAD DE ASOCIACIÓN Y SE LE FALTA EL RESPETO A PRESTIGIOSAS INSTITUCIONES CUYOS PRINCIPIOS Y ESTATUTOS EXCLUYEN LA REALIZACIÓN DE ABORTOS.

Art. 17º.- (Objeción de conciencia) Aquellos médicos o miembros del equipo quirúrgico que tengan objeciones de conciencia para intervenir en los actos médicos a que hace referencia la presente ley, podrán hacerlo saber a las autoridades de las instituciones a las que pertenezcan dentro de los treinta días contados a partir de la promulgación de la misma. Quienes ingresen posteriormente, deberán manifestar su objeción en el momento en que comiencen a prestar servicios.

Los profesionales y técnicos que no hayan expresado objeción, no podrán negarse a efectuar las intervenciones.

Lo dispuesto en el presente artículo no es de aplicación en los casos graves y urgentes en los cuales la intervención es indispensable.

LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA DE LOS MÉDICOS ESTÁ LIMITADA, DEBIENDO FIGURAR LOS OBJETORES EN UNA "LISTA NEGRA".

EL ACUERDO O NO CON LA REALIZACIÓN DE ABORTOS, PUEDE JUGAR EN CONTRA DE QUE UN MÉDICO SEA O NO CONTRATADO EN UNA INSTITUCIÓN MÉDICA.

LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA NO SE TENDRÁ EN CUENTA EN ABSOLUTO EN CASOS DE "URUGENCIA". NO SE RESPETA LA LIBERTAD NI EL MANDATO DE LA CONCIENCIA DE QUIENES PIENSAN DIFERENTE.

ESTE ES EL PROYECTO QUE LAS FEMINISTAS PROPUSIERON, QUE ALGUNOS LEGISLADORES QUIEREN VOTAR Y QUE CIERTOS MÉDICOS DICEN RESPALDAR.

DIFUNDA ESTE MAIL. ¡¡¡EL PUEBLO DEBE SABER!!!

Comenzó el adoctrinamiento de los niños venezolanos

El dictador venezolano amenazó con cerrar las escuelas privadas de Venezuela, si se niegan a adoctrinar a los niños con escritoy discursos del tirano cubano Fidel Castro; del mercenario argentino che Guevara y literatura marxista leninista.

En este video ya podemos ver que los niños venezolanos comienzan a actuar como robots, dedicándole canciones al dictador que está destruyendo a su país, al igual que lo hacen los niños en la Cuba castrista como lo demuestra el segundo video.

Fuente: www.therealcuba.com

LOS GREMIOS EN SECUNDARIA, por Alejandro Olivera

Como todos bien saben, existen gremios en secundaria, más específicamente en bachillerato. Estos gremios como todos nuevamente saben tienen tendencias marxistas - leninistas - guevaristas - maoístas, etc.

Lo que no todos saben es que pasa ahí dentro en realidad. Cuando un padre manda a sus hijos a un liceo público, ¿puede ir a trabajar con tranquilidad porque están educando a su hijo objetivamente, y dejándolo pensar libremente? ¿O en esas tatuceras que se llaman “salón gremial” le están inculcando valores marxistas con ayuda de la dirección del liceo y algunos profesores?

Yo puedo hablar con propiedad porque ingresé al liceo Nº3 y en el año 2000 y estuve en las asambleas, observé como la directora, profesores, personal administrativo, alumnos y gente de no sé donde, pero que no tenían cara de alumnos ni de profesores, se ponían de acuerdo “Democráticamente” en que medidas tomar para sus miles de reclamos. En ese entonces yo tenia 16 años y me preguntaba, ¿de que están hablando? ¿En que se benefician los alumnos? Porque en todos esos reclamos no se planteaba pedir una fotocopiadora, computadoras, libros, bancos, etc., obviamente era todo un manejo político por parte de grandes cabezas de izquierda, usando a jóvenes frustrados como títeres. Lo peor es que ese puñado de gremialistas decidía por nosotros.

Cuando hablo de asamblea Uds. se imaginan todo el patio lleno de gente levantando la mano… lamento decepcionarlos pero no, no pasaban de 20 los asistentes.

Cuando se estaba en plena clase, si se pedía para ir al baño te decían que no porque distorsionaba la clase, pero si venía gente que uno nunca le vio la cara a dar un informe del gremio le ponían la alfombra roja. Esos grandes oradores que parecían entrenados en que palabras usar, a uno lo endulzaban y lo hacían ir hacia el salón gremial, pero cuando entré me vino como una regresión hacia los 60´ o 70´ con fotos del “che”, banderas de cuba, carteles en contra del imperialismo, otros del mpp, etc.

Las charlas se organizaban con gente que NO era del liceo. También se organizaban jornadas solidarias para juntar comida a gente que estaba ocupando una fábrica, los que eran mayores podían acercarse al salón a firmar para que no se privatice ANCAP (que ironía), etc. Lo más triste es que los profesores apoyaban toda esa farsa que hoy los llevo al gobierno, ¿y ahora?.... ¿que paso? Esta gente se quiere pegar un tiro porque ahora se están dando cuenta que fueron manejados.

¿En que forma apoyaban los profesores todo esto? Los famosos contra cursos o los que formaban parte del gremio no tenían faltas - ¿cómo era eso? muy simple, solo entraban a los escritos y tenían las mejores notas, pero ¿cómo? No estaban nunca en clase y ¿sabían todo? Sí, sí, sabían todo, todas las respuestas, ninguna baja, 0 falta, y sí, uno trataba siempre de dar lo mejor - pero al saber la forma de pensar que uno tenía en política y en como discutía con el gremio y por algunos comentarios hechos por los profesores – indudablemente las notas se veían afectadas.

Señoras y señores, esa es la realidad de los gremios, en especial el del Nº 3, y por comentarios de amigos en los demás liceos pasa lo mismo.

¿Qué mejor ejemplo que las ocupaciones de hace unos años atrás cuando se ocupo el Dámaso y todos los demás liceos? Obviamente estaban buscando un nuevo mártir estudiantil. En resumen, sacrificando a uno de sus “compañeros” para después pegar su fotito en una bandera, menos mal que no hubo victimas... perdón me equivoco, las victimas fueron aquellos que se llevaron todas esas faltas, días para recuperar una materia y no lo pudieron hacer.

Declaración del Comité Ejecutivo del Movimiento de Rocha

Montevideo, 24 de septiembre de 2007.

A quien corresponda:

El Comité Ejecutivo del Movimiento Nacional de Rocha ante las opiniones vertidas por el señor Michel Visillac – asesor de comunicación de Antel – en el diario “El País”, referidas a los criterios de adjudicación de publicidad por dicho Ente, resuelve:

1. Manifestar la más profunda preocupación por las opiniones expresadas por dicho asesor al considerarlas en exceso parcializadas, vulnerando los necesarios criterios y equilibrios propios de toda empresa pública al momento de pautar publicidad.

2. Exhortar al Directorio del Partido Nacional a tomar cartas en el asunto, solicitando a la bancada de legisladores que reclame la pronta aclaración pública al Directorio de Antel, sobre los dichos del señor Michel Visillac.

3. Alertar a la opinión pública sobre el manejo tendencioso y totalitario de los dineros públicos para presionar a los medios, constituyendo esto un flagrante desafío a la libertad de prensa, verdadero pilar de la Democracia y la libre expresión de los ciudadanos.

4. Vista la actitud asumida por el gobierno en relación a los medios de prensa, repudiar cualquier manejo que pretenda adoctrinar y amordazar la libertad legítima de los ciudadanos y sus medios de comunicación, declarándonos observantes y garantes de tales derechos establecidos en la Constitución de la República.

Por tanto solicitamos en forma urgente la rectificación del rumbo en el cual se ha embarcado este gobierno en su relación con los medios de comunicación.

Agradeciéndoles la pronta difusión de esta resolución, lo saluda con la consideración de siempre

Por la Secretaría de Prensa
Dr. Javier Barrios Anza

De: www.alemgarcia.com

Lecciones aprendidas sobre LOS FANATISMOS por el Cnel Arquímedes Cabrera

Es año de grandes acontecimientos históricos. El mundo mira azorado como un fanático líder musulmán sentencia a muerte al escritor indio nacido en el territorio de Cachemira Shalman Rusti por osar editar su libro “Los versos satánicos”, en el que según los eruditos del Coran, satiriza al profeta Mahoma y a la religión islámica. Mientras esta “Fatua” es proclamada a todas las comunidades islámicas del planeta, Desde la fronteriza ciudad de Peshawar, Osama Ben Laden orienta a sus iniciados de “Al Qaeda”en las Madrasas del sur de Pakistán, hacia uns cruzada contra el mundo occidental, que ajeno a la nueva amenaza, asiste a la retirada de las fuerzas de la Unión Soviética de Afganistán. Ante el regodeo de la CIA y sus aliados pakistaníes quedará en las brutales manos de los “Talibanes”. La sombra del 11 de septiembre comenzaba a germinar.

Es el año de 1989; el mismo en que la Comunidad Internacional otorga en Oslo el Premio Nóbel a los Cascos Azules por su contribución a la Paz del mundo.

Desde la radio de Rajouri, un lejano puesto de Observadores Militares de la misión de Observadores Militares de Naciones Unidas en India y Pakistan (UNMOGIP), pueblo natal del autor de los “Versos Satánicos”, escucho conmovido el mensaje del Jefe de Operaciones de UNMOGIP (United Nations Mision Observation Group India-Pakistan): - “ El Secretario General ha decidido que concurra a Oslo a recibir el Premio Nóbel de la Paz un representante de esta Misión y el General Parker ( Comandante de UNMOGIP) ha decidido que sea el oficial de la derecha de Uruguay”.

Como Jefe de aquel solitario puesto, intento transmitir mi beneplácito al Mayor uruguayo más antiguo de los cuatro desplegados en esa misión, que desde otro puesto en los impenetrables Himalayas, recibía el mensaje. Sin embargo, un manto de dudas y preocupación, ensombrecieron el anuncio. Su nominación presagiaba nubarrones. Grupos de activistas de Derechos Humanos reclamaban su responsabilidad en Uruguay sobre la desaparición de un elemento insurgente durante los tórridos períodos de la guerra antisubversiva librada en nuestro País por decisión del gobierno democrático. Como de costumbre, nunca contarían con evidencias contundentes.

Poco tiempo después, nuestro camarada viajará a la capital de Noruega donde junto con otros representantes de las diferentes misiones de Paz de ONU desplegadas a lo largo y ancho del mundo fueron congregados en Oslo para el evento.

UNMOGIP es una misión emblemática de ONU. Uruguay debería haber sentido orgullo de este privilegio. Sin embargo el estigma revanchista ya había comenzado a surtir sus efectos corrosivos y este acontecimiento pasaría desapercibido como tantos otros en nuestro lejano y ajeno país.

Pocas semanas después de aquel histórico acontecimiento en Oslo, mi nuevo puesto es la Capital de la Cachemira pakistaní, Muzafarabad. Mis largas horas de rutina en la radio se alternan con actividades meramente protocolares con los comandantes pakistaníes y algunas visitas al “Chakoti Croosing Point” (CCP). Punto de pasaje de nuestros Observadores Militares desde el territorio indio al pakistani o viceversa, a partir del cual debía asegurarles alojamiento y transporte para continuar su viaje dentro territorio pakistaní.

Las largas horas de vigilia y soledad entre cruce y cruce, eran matizadas por los contactos periódicos de radio con el Cuartel General de la Fuerza, instalado durante seis meses del lado indio y otro tanto del pakistaní.

Muzafarabad, centro poblado importante, cuenta con algunas carreteras asfaltadas que recorren los espectaculares precipicios, valles y quebradas que la rodean. Así que decidí visitar los alrededores, montando una pesada bicicleta china adquirida en Rawalpindi. Auxiliado por mi cocinero pakistaní, un viejo guerrero pushtu de pronunciado mentón barbado, que ceremoniosamente me ilustraba sobre los encantos de compactos cañones que rodean Muzafarabad, preparaba mis travesías por aquellas maravillosas montañas.

Una tarde, parto como de costumbre para visitar un valle próximo, cargando una mochila provista de refrigerio liviano y mi carné de identificación como observador militar.

Al arribo a una remota villa, soy detenido por un puesto de control militar, donde se me requiere documentos. Como los guardias conocían poco ingles y yo ni hablar de urdu, deciden retenerme.

Inquietante espera en una rústica sala de piedra y chapas. Entra un oficial. Luego de identificarme, me anuncia que en virtud de la situación tensa creada por la llamada del Ayatollah Komehini a la ejecución del autor de “los versos satánicos”, la seguridad de cualquier extranjero estaba muy comprometida por aquellos territorios. Los milicianos locales estaban muy activos contra todo lo que no era musulmán. Me aconsejó regresar con precaución.

Desando mi camino y luego de la empinada pendiente que sinuosamente alcanza la cima de la montaña que me separaba del seguro refugio de mi puesto en Muzafarabad, hago un alto para reponer energías. Mientras observaba el profundo valle que me ofrecía el esplendido panorama de grises azulados, advierto el sonido de un motor. Gritos disonantes pronto se tornarán amenaza. Una “van” con varios guerreros musulmanes se detiene a mi lado. Milicianos chitas enardecidos saltan del vehículo apuntando sus armas y espetando sonoras frases en pushtu y urdu, para mi ininteligibles.

“United Nations”, “UNMOGIP” y “Military Observer”, eran mis respuestas manos en alto, que sencillamente procuraban evitar una ejecución sumaria en aquel desolado lugar, donde nadie podría socorrerme. Ante la exhibición de mi carné de ONU y la decidida actitud de identificarme, los exaltados guerreros dudan.

En aquellos momentos, ignoraba que pocas horas antes habían prendido fuego la embajada de Estados Unidos en Islamabad y peor aún, identificaban a las Naciones Unidas con los representantes de las potencias demoníacas que patrocinaron la blasfemia al profeta Mahoma.

La pregunta en gangoso inglés del que parecía ser el líder lucía a sentencia: “Are you muslim?”(Es musulmán?). Mi preparación previa, me indicaba que antes que decir que no; había que por lo menos, aducir ser cristiano. Esto de alguna manera significaba un atenuante y tal vez no sería considerado un demonio. “No I am Christian!!!”(No, soy cristiano) repetía jugando mi ultima carta. Este simple interrogatorio, era la línea tenue entre la vida y una ejecución sumaria con los himalayas como testigos.

Dudan, y el supuesto líder camina hasta la camioneta donde en el lugar del acompañante un musulmán de turbante, barba roja y feroces ojos negros centelleantes trata de descifrar mi identificación perteneciente a la fuerza de UNMOGIP de Naciones Unidas.

Mientras varios AK-47 apuntan a mi cabeza, soy conducido hasta el vehiculo. El hombre de barba roja me reitera la pregunta: “Muslim?”. Como un rayo mi mente vuela. De Premio Nóbel de la Paz, estaba en la mira de varios AK-47 por no profesar la religión oficial del país que estábamos protegiendo de una segura invasión de la vecina India, que de no ser por nuestra presencia, fácilmente los podría aplastar con su avasallante poderío militar.

“Muslim, muslim!!!??? Repetía el líder del grupo, mientras sus ojos se encendían cada vez más y sacudía mi identificación de ONU. Poco le interesaba mi investidura y la inmunidad que reclamaba en varios idiomas el carné de tapas azules que burocráticamente el Jefe de Personal de ONU me había suministrado al arribo al área de misión.

Conciente de la suerte que correría de no jugar adecuadamente las pocas cartas con las que contaba, saco mi insignia uruguaya y trato de explicar: “Uruguay, Christian, Unmogip!!!! We are not United States!!!. Inmutable y ya con evidente intención de liquidar la discusión, el barbado jefe de turbante reitera en su primitivo ingles: Muslim or not?;- Christian, Christian!!! Fue la respuesta a la que decidí aferrarme y sabía, sería la única que podía salvarme.

Con gesto despectivo, arroja la identificación y espeta algunas órdenes en urdu. Como por arte de magia el resto de la chusma salta a la camioneta y en una acelerada furibunda hace disparar guijarros sobre mi disminuida humanidad que estupefacta, observa como mis amenazadores verdugos se alejan montaña abajo.

Pocos días después de esta experiencia, retorno al cuartel general de la fuerza en Rawalpindi y me encuentro con una situación extraña y tensa. Un grupo de periodistas, se habían hecho presentes en el Cuartel General para entrevistar al supuesto violador de derechos humanos uruguayo que había sido designado por ONU para recibir el premio Nóbel de la Paz en Oslo. ¡La Misión más vieja y emblemática de Naciones de Unidas había sido condecorada en la persona de un represor del Ejercito Oriental!

El General irlandés Jefe de Observadores, en conocimiento de las intenciones, prohibió entrevistas y los oficiales de varias nacionalidades allí presentes, incluidos los europeos y suecos, hacen un bloque común negándose a dar ningún tipo de declaración.

Como definirían los seudo defensores de DDHH a eso? Plan Cóndor de la comunidad internacional?. Tal vez algunos intelectuales antimilitaristas podrán definirlo como solidaridad entre quienes profesan la misma cultura: La milicia.

Sin embargo aquellos caballeros que lucían orgullosos en sus uniformes nacionales la Medalla del Premio Nóbel de la Paz otorgado por la comunidad internacional, cerraron filas en derredor del camarada oriental injustamente calumniado y rechazaron todo tipo de cooperación a aquellos ávidos cazadores de notas.

Sin embargo, el daño ya estaba surtiendo efecto y continuará proyectándose hasta nuestros días. Ninguna noticia que refleje cosas positivas, de las que los orientales tienen para enorgullecerse de sus FFAA como las Misiones de Paz por ejemplo, ocupará lugar de relevancia en los medios de comunicación uruguayos.

Lecciones aprendidas…Irónicamente, un grupo exaltado de guerreros musulmanes, en el paroxismo de su resentimiento contra sus enemigos religiosos, pudieron discernir dentro el arrebato de su rencor y tener un gesto magnánimo de justicia.

En Uruguay, irónicamente a más de treinta años de haber sido derrotados militarmente, el odio ideológico, impedirá a un grupo fanatizado, abrigar sentimientos de reconciliación nacional, frustrando cualquier acto de ecuanimidad hacia sus odiados enemigos. De este modo solo excitarán más fanatismo ideológico.

Y pensar que las exacerbaciones religiosas encarnan la principal amenaza a la Paz.

Humor - ¿Quiénes son los tontos de la izquierda uruguaya?

Estos son los tontos de la izquierda uruguaya:

Marcos Carámbula
Tonto optimista: Cree que no es tonto

Carlos Pita - Embajador en Chile
Tonto pesimista: Cree que sólo el es tonto


Victor Rossi - Ministro de Transporte y Obras públicas
Tonto telescópico: Desde lejos se nota que es tonto

Reinaldo Gargano - Ministro de Relaciones Exteriores
Tonto esférico: Por todos lados es tonto

Jorge Brovetto - Ministro de Educación y Cultura
Tonto aplicado: Se preocupa por aprender tonterías

Lucía Topolansky - Diputada
Tonto amigable: Se hace amiga de todos los tontos

Nora Castro - Diputada
Tonto enciclopedia: Sabe un montón de tonterías

Oscar de los Santos - Intendente de Maldonado
Tonto luminoso: Hasta en la oscuridad se nota que es tonto

Mariano Arana - Ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente
Tonto creyente: Cree un montón de tonterías

José Mujica - Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca
Tonto simpático: Hace reír con sus tonterías

Mauricio Rosencoff
Tonto literario: Escribe un montón de tonterías

Hector Lezcano - Ministro de Turismo y Deportes
Tonto conciente: Sabe que es tonto

Rafael Michellini - Senador
Tonto hereditario: Es hijo de tontos


Ricaro Ehrlich - Intendente de Montevideo
Tonto alegre: Se ríe de tonterías


Tabaré Vázquez - Presidente de la República
Tonto líder: Lo siguen todos los tontos

Marina Arismendi
Tonto incapaz: Hace mal las tonterías

Eleuterio Fernandez Huidobro - Senador
Tonto valiente: Da la vida por cualquier tontería

Azucena Berrutti - Ministra de Defensa Nacional
Tonto pelado: No tiene un pelo de tonto

Caminando por la ciudad I

Que la izquierda ha manejado la educación en los últimos 20 años no es ningún misterio. Tampoco lo es que la mayoría de los gremios responden a sectores de la izquierda marxista internacional (sí, internacional, aunque algunos gremialistas, engañados en su buena fe creen estar defendiendo intereses nacionales).

Si a todo esto le sumamos 20 años - como bien lo define El Cordobés - de pasta de comité de base, obtenemos barbaridades como la que podemos observar frente a nuestro Palacio Legislativo.

A las pruebas nos remitimos.

Caminando por la ciudad II

Los alrededores del Palacio Legislativos están atiborrados de todo tipo de parafernalia de protesta, y de vez en cuando, algún que otro pasacalle humorístico. En este caso, un pasacalles colocado por un programa radial marcadamente izquierdista, que con un poco de humor, le pega a uno de sus camaradas.

mmm!!! Pegándole a uno de sus propios camaradas? Será que se están deshaciendo de elementos que comienzan a hacerles roncha? Será que se están pasando viejas facturas? No nos dejemos engañar... la izquierda actúa de forma organizada, y ningún hecho es independiente del resto de los hechos ni del contexto.

El ex-guerrillero Huidobro se va del MLN y se lleva alguno de sus secuaces.
Mujica (a quien le dicen "Fiesta de Fin de año": chancho y pavo) es emboscado por un ex-ministro colorado, en sospechosa complicidad con canal 5 (claramente dedicado a transmitir propaganda del gobierno del ep-fa-nm).
A Rosadilla le niegan la visa a EEUU.

Queda la foto para que cada uno la interprete a su manera ...

CUIDADO CON LO QUE SE VE EN LA TELE - por Alejandro Olivera

Hace 2 semanas comenzó un nuevo ciclo del programa Memoria Colectiva que va 1 vez por semana los jueves a la noche con Ma. Inés Obaldia, el primero fue con el conflicto del hospital Filtro y el de ayer con la tragedia del edificio de UTE.

Me dio la impresión, capaz que estoy equivocado pero tengo que comunicarlo.

En el conflicto del Filtro, mi estimada Ma Inés Obaldia, ud. estaba hablando de Terroristas que traían muchas muertes encima suyo, nunca cuestionó la acción de los mismos sino al contrario, defendió a los manifestantes que estaban a favor de ellos y no sé si todavía los justificó, quiero creer que no.

Tampoco fue al gobierno a preguntarles si todavía mantenían la posición de defenderlos y si hoy le darían asilo político a los mismos (terroristas de la ETA) que en ese entonces el actual Presidente de la República motivaba y llamaba a la gente a ir hasta el lugar del hecho por radio.

Cuestionó al gobierno de la época.

Ayer tocó el tema del palacio de la luz. También cuestionó al gobierno, los bomberos, fuerza aérea y policías por como actuaron diciendo que internacionalmente se catalogó la actuación de “irresponsable”. Yo creo que Ud. como comunicadora tendría que defender a los actores que gracias a ellos el fuego no se cobró más vidas.

Fijó su programa en degradar al gobierno de la época, que no indemnizaron a nadie, y uno de sus entrevistados que es hijo de una victima trabaja en UTE. Una vida no tiene precio y no se repara la ausencia de un ser querido con dinero, eso es lógico. Como lo dijo el Dr. Volonte, el gobierno puede indemnizar a los funcionarios de UTE, y él entra en lugar de su padre para no perder los ingresos.

Me dio la impresión de que Ud. se ensaño con el gobierno del Dr. Luis Alberto Lacalle ya que todos sus programas siempre buscan degradar esa administración. Me parece comprensible proviniendo de una persona que defiende grupos Terroristas y critica a los socorristas que algún día ud. puede necesitar.

Alejandro Olivera

La Frase

Creo que Astori ya no puede decir que representa a la clase media.

Luis Alberto Heber - El Observador - 05/09/07

Homenaje al Gral. Aparicio Saravia - Lunes 10 de setiembre

El Honorable Directorio del Partido Nacional, al cumplirse un nuevo aniversario de la muerte del Gral. Aparicio Saravia, invita a la ciudadanía a rendirle Homenaje. El mismo consistirá en la entrega de una ofrenda floral, y un toque de diana..

La cita es en el monumento a Saravia, cito en Luis A. de Herrera y Millán a las 12:00.

PRENSA - Partido Nacional

La 71 traslada su asamblea del lunes

La lista 71 traslada su Asamblea al club Vramian (Millán 3872 esq. Sotelo), para homenajear a nuestro caudillo. La misma se realizará el lunes 10 a las 19:30 hs y contará con la presencia de nuestros principales dirigentes.

EL DURO OFICIO DE HACER LA PAZ- por el Cnel Arquímedes Cabrera

La Comunidad de Naciones da preeminencia destacada a las Misiones de Paz. No solo porque representan la proyección de su política exterior, sino también porque los seguimientos adecuados de la evolución de estas operaciones, significan garantías a sus tropas, frecuentemente destacadas en territorios inhóspitos y hostiles. Pero también, además del profundo contenido humanitario inherente, representan estrategias inteligentes para escudriñar nuevos horizontes económicos y empresariales para sus países en los escenarios donde han empeñado sus medios militares.



Los reconocimientos hacia la participación en estas operaciones en el ámbito nacional, son escasos así como el apoyo político de ciertos sectores, nulos, cuando no antagónicos.




MONUC, es la misión de Paz de ONU desplegada en la Republica Democrática del Congo. Cuenta con17000 efectivos internacionales desesperadamente insuficientes, considerando su extensión, el ambiente operacional y la complejidad del conflicto. Su fuerza es igual a la de ONU desplegada en Sierra Leona, pero con responsabilidad por un área 32 veces más extensa. Miles de orientales han integrado esta fuerza operando en los territorios más hostiles e inhóspitos.

El esfuerzo asumido por nuestra Fuerzas Armadas en esa región, reclaman mayor compromiso político, que asegure apoyo y comprensión al aporte efectuado.
Prueba de ésta necesidad, es la irrelevante presencia diplomática uruguaya en MONUC, donde el Contingente Nacional ha quedado reiteradamente desprotegido y expuesto a situaciones inconvenientes; sin que hasta el momento tampoco se avizoren alternativas estratégicas ventajosas en una sub región, donde Uruguay ha cooperado a su pacificación desde 1994 (1994 Mozambique, 1995 Angola, 2000 Congo).

Pero lo mas turbador, es que mientras la atención de la Comisión de Defensa, debería concentrarse en África, alguno de sus miembros del MPP, cuestionan la participación de Uruguay en Haití (MINUSTAH), donde por el contrario, ha llegado la hora de consolidarnos en aquel proceso de Paz, imaginando nuestra presencia con proyectos Nacionales para la reconstrucción de su infraestructura, en los que puedan participar emprendimientos privados o alguna de nuestras alicaídas empresas estatales (OSE, ANTEL, UTE, etc.).

Como si esto fuera poco, es perfectamente conocida la confusión del partido de gobierno con esta política de estado instaurada por el Partido Nacional en 1992.

Semejantes incongruencias son poco entendibles si no se estuviera ante algún tipo de cálculo político, desconocimiento del asunto o mucho peor: Atavismos fundamentalistas de algunos actores del gobierno, que siguen perturbando su ya escasa capacidad de entender el mundo y discernir entre lo que es bueno para nuestra Nación y lo que han predicado durante 30 años.
Tendrán que continuar haciendo autocríticas hasta entender que la guerra fría término y la Unión Soviética colapsó. La ideología del odio y la venganza ya no tiene lugar en un País que debe pensar en crecer y hacerse respetar en el concierto internacional por los valores humanos de su gente en sus dimensiones materiales, espirituales y culturales.

Precisamente nuestro liderazgo mundial en la contribución de tropas para Misiones de Paz desde la última parte del siglo pasado, es la mejor expresión de esos valores. Este potencial, atesorado incluso con el sacrifico de vidas humanas de compatriotas, parece estar ahora cuestionado por ciertas ideologías caducas.

Procurar acercamientos con las más altas autoridades de los países o región a las que se decida ayudar, darles apoyo diplomático, marcar presencia efectiva entre las autoridades de ONU y hacer un aporte acorde con medios y tropas, es la fórmula para diseñar una política apropiada en esta materia. Uruguay solo cumple con el último requisito. El resto, es hora que el gobierno y ciertos políticos lo asuman con seriedad.

Disponerse de una vez por todas a jugar en la cancha grande, pensando en el bien común de la Patria por encima de los dogmas, parecen ser desafíos urgentes en esta materia.

Cnel. Arquímedes Cabrera [Ver currículum]

Los Blancos en la Cultura

Se realizó el pasado jueves 6 del corriente en la sala “Paulina Luisi” del edificio anexo al Poder Legislativo el encuentro denominado “Los Blancos en la Cultura”.

Asistieron correligionarios de todo el país vinculados con la convocatoria y aportando proficua información acerca del a situación de nuestra colectividad en el ambiente de la música, teatro, murga etc.

El evento fue presidido por la Prof. Susana Rodríguez,la actriz Helena Zuasti, el Dr. Antonio Mercader y el Arq, Guillermo Rey.

Asistieron los diputados Javier García, Felipe Bruno, José Carlos Cardoso y la diputada Beatriz Argimón.

Nuestro cantante, escritor y maestro Ricardo Fernández Mas, amplio conocedor del ambiente expuso -con su vehemencia a que nos tiene acostumbrados- la situación del a música partidaria.

Lo propio hizo el conocido empresario, escritor teatral, vinculado al Carnaval, señor Mario Ríos.